![\"corte\"](\"http:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/not\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/corte.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\u201cDebemos recordar que la acci\u00f3n impetrada es por falta de servicio del demandado en el Sr. (\u2026), por lo tanto, la discusi\u00f3n se centra en dicha situaci\u00f3n, es decir, si el Hospital demandado, cumpli\u00f3 con el servicio a que est\u00e1 llamado a ejecutar como parte del Estado y si lo cumpli\u00f3, si lo hizo en forma oportuna, cosa que la Excelent\u00edsima Corte Suprema ha plasmado en la causa Rol 306-2020, donde se\u00f1al\u00f3 en relaci\u00f3n a esta instituci\u00f3n jur\u00eddica \u2018D\u00e9cimo tercero: Que esta Corte Suprema ha se\u00f1alado reiteradamente que la falta de servicio se presenta como una deficiencia o mal funcionamiento del servicio en relaci\u00f3n a la conducta normal que se espera de \u00e9l, estim\u00e1ndose que ello concurre cuando aqu\u00e9l no funciona debiendo hacerlo y cuando funciona irregular o tard\u00edamente, operando as\u00ed como un factor de imputaci\u00f3n que genera la consecuente responsabilidad indemnizatoria. Este factor de imputaci\u00f3n, al ser reconducido a las normas del C\u00f3digo Civil, determina que la responsabilidad se genera cuando el servicio se presta de forma negligente. Pues bien, la situaci\u00f3n f\u00e1ctica referida en los motivos que anteceden admite tener por justificados una serie de hechos, los que analizados en su conjunto permiten tener por configurada la falta de servicio o la negligencia del servicio en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 2314 del C\u00f3digo Civil’\u201d, detalla el fallo.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n agrega que: \u201cAs\u00ed las cosas, de acuerdo al m\u00e9rito de las pruebas rendidas, es evidente que existi\u00f3 un retraso en la atenci\u00f3n del Sr. (\u2026), al extremo que tuvo que recurrir a otro centro asistencial para que le realizaran una intervenci\u00f3n, ya que esta no le fue realizada por parte de la demandada de autos, seg\u00fan se constata en el considerando vig\u00e9simo primero\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para el tribunal de alzada: \u201cDespejado lo anterior y en relaci\u00f3n al fundamento analizado de la apelaci\u00f3n del demandado, el considerando vig\u00e9simo cuarto de la sentencia recurrida, se\u00f1ala \u2018Que, los dem\u00e1s medios de prueba ponderados y que no han sido pormenorizados, en nada alteran lo razonado precedentemente y lo que se dir\u00e1;\u2019, lo que es coherente con lo discutido en el juicio, en cuanto a la existencia o inexistencia de la falta de servicio y la declaraci\u00f3n del Sr. (\u2026) en nada altera la conclusi\u00f3n del Juez a quo, en cuanto a la existencia de la falta de servicio y la necesidad de indemnizar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por tanto, se resuelve:
\u201cI.- Que se RECHAZA el recurso de casaci\u00f3n en la forma deducido por la parte demandante, conforme a las consideraciones ya indicadas en los motivos primero a tercero de la presente sentencia.
II.- Que SE CONFIRMA la sentencia apelada, de fecha veintinueve de marzo de dos mil veintid\u00f3s, dictada en la causa Rol (\u2026), por Daniel Alejandro Hidalgo Leiva, Juez Suplente del Primer Juzgado Civil de Rancagua, con declaraci\u00f3n que las sumas se\u00f1aladas deber\u00e1n pagarse debidamente reajustadas de acuerdo a la variaci\u00f3n que experimente el \u00edndice de precios al consumidor (IPC) entre la fecha en que esta sentencia quede ejecutoriada y el d\u00eda de su pago efectivo, m\u00e1s los intereses corrientes para operaciones reajustables que en dicho periodo se generen\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Corte de Apelaciones de Rancagua confirm\u00f3 el fallo que conden\u00f3 al Hospital Regional de Rancagua a pagar…\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1910,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,15,24,9,23,11],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1909","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad","8":"category-policial","9":"category-politica","10":"category-portada","11":"category-principal","12":"category-regional"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1911,"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions\/1911"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diariohiggins.cl\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}